Ο (νέος) πόλεμος για ασφαλείς συγκοινωνίες: Το δούλεμα πάει σύννεφο!
Στα λόγια είναι (προπαγανδιστές) μανούλες, στα έργα νούλες
Γράφει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης
Με αφορμή τα συλλαλητήρια-μαμούθ, στην εβδομαδιαία ανάρτησή του ο Κυρ. Μητσοτάκης έγραψε ότι η τραγωδία των Τεμπών δεν οφείλεται μόνο στα ανθρώπινα λάθη αλλά και σε σειρά τραγικών ελλείψεων, όπως τα κατέγραψε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, και δήλωσε αποφασισμένος να κερδίσει τον ΠΟΛΕΜΟ, παρότι ομολόγησε ότι δεν μπορεί να κερδίσει κάθε μάχη.
Κάποια κανάλια, όπως το MEGA, εξειδίκευσαν τον πόλεμο αυτόν ως πόλεμο για ασφαλείς συγκοινωνίες.
Ότι, πάντως, και στο μυαλό του Κυρ. Μητσοτάκη είναι καρφωμένη η πολεμική πλαισίωση, προκύπτει από ένα άλλο σημείο της ανάρτησής του, όπου η μάχη συνδέεται με την λειτουργία των Ελληνικών Σιδηδρόμων:
«Η Ελλάδα δεν μπορεί να λειτουργεί με ημίμετρα και αυτοσχεδιασμούς. Με ένα σύστημα που αντιδρά μόνο αφού έχει γίνει το κακό, που περιμένει τις κρίσεις για να κινητοποιηθεί. Η Πολιτεία έχει χρέος να προλαβαίνει, όχι να τρέχει πίσω από τις εξελίξεις. Μία ευθύνη συλλογική, όμως πριν απ’ όλα δική μου. To νέο σύμβολο αυτής της ΜΑΧΗΣ πρέπει να γίνουν οι Ελληνικοί Σιδηρόδρομοι. Με σωστές υποδομές, νέους συρμούς, αυστηρούς κανόνες ασφαλείας που θα τηρούνται ευλαβικά».
Η παραπάνω ανάρτηση του καταγέλαστου πρωθυπο*ύ*ργου λογικά θα θύμισε σε πολλούς το μιλιταριστικό διάγγελμα που είχε βγάλει στις 17 Μαρτίου, όταν κήρυξε τον πόλεμο κατά του αόρατου εχθρού και διέταξε το lockdown και τα λοιπά αντισυνταγματικά μέτρα.
«Είμαστε σε πόλεμο με έναν εχθρό που είναι αόρατος», είχε πει, δίνοντας την εντύπωση ότι μιλούσε σε μαθητές νηπιαγωγείου!1
Και τότε (πρωτίστως τότε) είχε εντάξει τον κορωνοϊό σε πλαίσιο πολεμικής προπαγάνδας, προκειμένου με αυτόν τον τρόπο να πείσει τον λαό να κάτσει σούζα μπροστά στους ειδικούς που έχυναν κροκοδίλια δάκρυα για κάθε γιαγιά και κάθε παππού που κινδύνευε από τον φονικό ιό και, αργότερα, να οδηγηθεί στα εμβολιαστικά κέντρα προσφέροντας το μπράτσο του σε στρατευμένους εμβολιαστές που έχυναν ελαφρά τη καρδία φάρμακο-φαρμάκι στον οργανισμό των τρομαγμένων προβάτων.
Σε αντίθεση, όμως, με τον στόχο που εξυπηρετούσε η πολεμική προπαγάνδα επί κορωνοϊού, η σημερινή, ιδίου τύπου πολεμική πλαισίωση είναι παντελώς άστοχη. Διότι, ενώ η καταπολέμηση του υγειονομικής φύσεως αόρατου εχθρού μπορούσε να παρουσιασθεί ότι ήταν εξαρτημένη από την πρόθυμη συσστράτευση όλων των πολιτών, η καταπολέμηση του «ιού» που πλήττει τις ασφαλείς μεταφορές είναι εξαρτημένη αποκλειστικά από την κυβερνητική προθυμία να θεραπεύσει τις διαχρονικές παθολογίες που επί πρωθυπουργίας Κυρ. Μητσοτάκη φαίνεται πως έπιασαν ταβάνι (εκτός κι αν παραμονεύει μια νέα, ακόμη μεγαλύτερη σφαγή).
Συνεπώς, η προαναφερθείσα θεμελιώδης διαφορά μεταξύ των δύο εχθρών δεν δικαιολογεί την χρήση μιλιταριστικής ορολογίας για την περιγραφή του αιτίου που οδήγησε στην σφαγή των Τεμπών.
Ναι μεν, όπως επί πανδημίας κορωνοϊού, από το χάλι του σιδηροδρομικού δικτύου απειλείται εν δυνάμει κάθε πολίτης, αλλά πηγή του κακού είναι η ίδια η κυβέρνησή του που αρνείται επί 6 χρόνια να βάλει στοιχειώδη τάξη και να διασφαλίσει την καλή και, προπάντων, ακίνδυνη λειτουργία του, και όχι ένα στοιχείο της φύσης ή έστω μια αμελή ή δολία ενέργεια που προκάλεσε την διαφυγή του ιού από κάποιο εργαστήριο.
Σε συνθηματική διατύπωση:
Αναφορικά με τον «πόλεμο» που ξέσπασε εξ αφορμής της σφαγής των Τεμπών, ως «εχθροί του λαού» έδρασαν, και εξακολουθούν να δρουν, εκείνοι που στα λόγια είναι (προπαγανδιστές) μανούλες αλλά στα έργα νούλες!
Συνεπώς, η πολεμική ρητορική φαίνεται πως οφείλεται είτε σε αυτιστική είτε σε υπνωτιστική προπαγάνδα:
Σχεδόν τα πάντα σήμερα, ερμηνεύονται μέσα σε ένα συγκεκριμένο, αμετάβλητο πολεμικό πλαίσιο, λες και οι προπαγανδιστές δεν μπορούν να σκεφτούν κανέναν εναλλακτικό τρόπο για να καθησυχάσουν τους πολίτες (εξ ου ο όρος «αυτιστική προπαγάνδα»).
Εκτός κι αν θεωρούν ότι η πολεμική πλαισίωση ενός προβλήματος μπορεί να επικοινωνήσει αποτελεσματικότερα το σκοπούμενο κυβερνητικό μήνυμα (εξ ου ο όρος «υπνωτιστική προπαγάνδα»). Όποιος ηγέτης κηρύσσει τον πόλεμο στον εχθρό, είτε είναι έμψυχος είτε άψυχος, υποκρίνεται ότι θέλει να βάλει όλες του τις δυνάμεις για να βγάλει το κακό από την ρίζα του.
Η ζοφερή, όμως, πραγματικότητα είναι ότι ο ίδιος ο Κυρ. Μητσοτάκης ενσαρκώνει το απόλυτο κακό, προβάλλοντάς το πάνω σε μια αόρατη, εχθρική φιγούρα που πλανάται σαν φονικό φάντασμα πάνω από τις ράγες των τρένων.
Σε αυτήν την αόραστη φιγούρα ρίχνει την ευθύνη (μετάθεση της ευθύνης / blame shifting), αρνούμενος προπαγανδιστικά να παραδεχθεί ότι φταίει κυρίως, αν όχι αποκλειστικά, η κυβέρνησή του για το ότι το 2023 σφαγιάστηκαν 57 + Χ αθώες ψυχές αλλά, επιπλέον, ότι, από τότε μέχρι σήμερα, παραλείπει, υβριστικά προς την μνήμη των νεκρών της σφαγής των Τεμπών και απαξιωτικά για την ζωή κάθε υποψήφιου επιβάτη, να διορθώσει τα θεμελιώδη προβλήματα που ταλανίζουν τον ελληνικό σιδηρόδρομο, ο οποίος έχει καταντήσει το φρικαλέο αποπαίδι του αυτοκαταστροφικού κράτους.
Η πολεμική ορολογία, η οποία, ταυτοχρόνως, αποτελεί φθηνή και γελοία αερολογία, στο μέτρο που υπονοεί ότι η αιτία του προβλήματος ενυπάρχει σε κάποιον «αόρατο εχθρό», και δη άψυχο, αξιοποιείται και σε οικονομικό πλαίσιο, οσάκις η κυβέρνηση μιλά για τον «πόλεμο κατά της ακρίβειας», τον οποίο, μάλιστα, φροντίζει να εμφανίζει ως εισαγόμενο, διότι έτσι αποσυνδέει το πρόβλημα από την δική της, χρεοκοπημένη πολιτική.
Συμπέρασμα:
Όπου ακούμε πόλεμο εντός εισαγωγικών, εκεί θα πρέπει να καταλαβαίνουμε ότι οργανώνεται μία ακόμη επιχείρηση συγκάλυψης. Της συγκάλυψης της βαριάς ευθύνης που φέρει ο εκάστοτε Φαρισαίος-υποκριτής ηγέτης για την προκλητική απροθυμία του να καταπολεμήσει αυτό που συνηθίζει να βαφτίζει «εχθρό».
Οι σημερινοί «αόρατοι εχθροί» είναι οι υπεκφυγές-καρμπόν εκ μέρους των ορατών εχθρών, τους οποίους έχουμε μπροστά στα μάτια μας, αλλά δεν μπορούμε εύκολα να τους ταυτοποιήσουμε, γιατί φορούν την αγαθόβουλη μάσκα του σωτήρα, που στην πραγματικότητα σκεπάζει το πρόσωπο του σατανικού ολετήρα.
Για την προπαγανδιστική ρητορική της καταπολέμησης βλ. το 9ο διαδικτυακό μάθημα εφαρμοσμένης προπαγάνδας:
Περί του πορίσματος του "Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών ατυχηματων
Παρατίθενται οι ακόλουθες συνοπτικές παρατηρήσεις:
Πρώτον, έγγραφο Εθνικής Δημόσιας Αρχης. συντάσσεται στα αγγλικά . Προδήλως για να μην είναι ευχερώς προσιτό από το σύνολο των ενδιαφερομένων, γεγονός που αντιτίθεται στην αρχή της διαφάνειας που πρέπει να διέπει τη διεξαγωγή δημοσίων υποθέσεων
Δεύτερον, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην εισαγωγή του σκοπός του πορίσματος είναι η πρόληψη παρόμοιων συμβάντων και η υποβολή προτάσεων για βελτίωση υποδομών και κατάρτισης ανθρώπινου δυναμικού.Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σύμφωνα με κοινοτική οδηγία για την κατανομή και απόδοση ευθυνών παντός τύπου και άρα δεν μπορεί να εκτιμηθεί δικαστικά ούτε καν να ενταχθεί στην δικογραφία
Τρίτον, δε νοείται ανεξάρτητη αρχή ή επιτροπή τα μέλη της οποίας διορίζονται από το Υπουργείο Μεταφορών δηλαδή από δυνητικά ελεγχόμενο φορέα . Συμβαίνει το άτοπον ο ελεγχόμενος να επιλέγει τον ελεγκτή του και άρα ουσιαστικά να ελέγχει τον εαυτό του
Τέταρτον δε νοείται επιτροπή διερεύνησης όχι μόνον ανεξάρτητη αλλά ουδέ καν υπαγόμενη στη συνήθη διοικητική εποπτεία και ιεραρχία που να συνίσταται ad hoc και ex post δηλαδή μετά το διερευνωμενο γεγονός και επί σκοπω διερεύνησης του Το ελεγκτικό όργανο προϋπάρχει και συγκροτείται παγιως όπως προβλέπει ο νόμος για να διερευνήσει κάθε συμβάν που θα ανακύψει μετά τη σύσταση του.
Πέμπτον τα μέλη της επιτροπής εμφανιζουν στο σύνολό τους έλλειψη ειδημοσυνης εν σχέσει προς το διερευνωμενο ζήτημα αλλά και ετερότητα μεταξύ των ως προς το αντικείμενο ειδίκευσης τους.Ποια σχέση έχει ένας δικηγόρος, δύο πολιτικοί μηχανικοί, ένας ψυχολόγος και απόστρατοι της πολεμικής αεροπορίας με την ασφάλεια των σιδηροδρόμων.Ουδεμια . Συνεπώς είναι αμφίβολη τόσο η ικανότητα τους να διαπιστώσουν τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και πολλώ μάλλον δεν δύνανται να τα κρίνουν . Η ετερότητα αντικειμενων δεν επιτρέπει την συναντιληψη μεταξύ των και αποκλείει και κάποιου είδους κατανομής των εργασιών.
Έκτον κατά την παρουσίαση η αλλοίωση και εξαφάνιση του αποδεικτικού υλικού που είναι αξιόποινη πράξη αποκλήθηκε "αποιεροποιηση του χώρου " ορολογία πού είναι πρωτοφανής και ασφαλώς σκόπιμη
Έβδομον, λόγω ακριβώς της ελλείψεως ειδημοσυνης αλλά και της αλλοίωσης του αποδεικτικού υλικού, υπάρχουν στο πόρισμα μια σειρά υποθέσεων που στηρίζονται προδήλως σε δευτερογενές υλικό από πορίσματα πραγματογνωμόνων, τεχνικών συμβουλών και πραγματικές διαπιστώσεις άλλων αρχών.Μας λέει το πόρισμα πιθανολογικως τί δεν συνέβη και όχι τί συνέβη.
Όγδοον αναφέρει ότι το μανιτάρι φωτιάς οφείλεται σε κάποιο καύσιμο και όχι στα έλαια σιλικόνης.Δεχεται η επιτροπή ότι δεν μπορεί να απορρίψει λόγω της ύπαρξης επιστημονικών πορισμάτων( π.χ Πανεπιστήμιο Γάνδης) αλλά δε λέει τί ακριβώς ήταν και σε ποια ποσότητα ούτε πού βρισκόταν.Δεν αναφέρει καν το προφανές ότι το υλικό που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία μπορεί κατά το είδος και την ποσότητα του να συναχθεί από τα αποτελέσματα που προκάλεσε . Σφοδρότητα εκρήξεων , είδος τραυμάτων απανθρακωμένες σοροί .
Ενατον δια της ως άνω υποθετικής παραδοχής επιχειρείται να δοθεί μια επίφαση αντικειμενικότητας με σκοπό να δοθεί βαρύτητα στο άλλο στοιχείο ότι δηλαδή η πλειονότητα των θανάτων επήλθε από τη σύγκρουση και όχι από την έκρηξη.Ομως αυτό αντιφάσκει προς την κατάσταση των σορων και το είδος των τραυματων των επιζώντων Αντιβαίνει κυρίως προς την ιδιάζουσα πρόνοια των αρχών να μη γίνουν τοξικολογικές εξετάσεις εξαρχής αλλά τουναντίον να καταστραφούν τα δείγματα ώστε να μην είναι δυνατή ούτε εκ των υστέρων η εξέταση. Η αναφορά στη σφοδρότητα της σύγκρουσης από μη ειδήμονες ως κυρίας αιτίας αποσκοπεί στη συσκότιση του γεγονότος ότι μεγάλος αριθμός θανάτων επήλθε από ασφυξία και απανθρακωση ως συνέπεια έκρηξης μεγάλης ποσότητας εφλευκτης ύλης . Αυτό πιστοποιείται από γεγονότα που δεν αμφισβητούνται (κραυγή θυμάτων βλ.δεν έχω οξυγόνο,
κατάσταση σορών αλλά και είδος εγκαυμάτων σε πυροσβέστες που έφεραν μάλιστα και ειδικό εξοπλισμό τον οποίον "διαπέρασε" το εύφλεκτο υλικό )
Συνεπώς συσκοτιζεται ο εγκληματικος πυρηνας της υπόθεσης των Τεμπών, αποσιωπούνται τα ρηκτικα και βλητικα αποτελέσματα της έκρηξης και άρα το γεγονός ότι θανάτωση που οφείλεται σε πρόσκρουση είναι πιθανότερο να αποδοθεί στο ωστικό κύμα από την έκρηξη παρά στη βιαιότητα της σύγκρουσης ,
Δέκατον συνολικά δίδεται η εικόνα ενός πολυπαραγοντικου συμβάντος που είναι άθροισμα λαθών και ελλείψεων.Φυσικα αυτό δε συμβαδίζει με τα αντικειμενικά ευρήματα αλλά εξυπηρετεί την κυβερνητική εκδοχή και οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η αλλοίωση των αποδείξεων δεν ήτο σκόπιμη
Συνοψιζοντας :Υπάρχει ένα πόρισμα μη ειδημόνων που στηρίζεται σε υποθέσεις.Ειναι ανεπιδεκτο δικαστικής εκτιμησης και έχει ως σκοπό να προσδώσει ένα δήθεν επιστημονικό έρεισμα (επιστημονικοφάνεια) στην κυβερνητική εκδοχή.
Οι συνταξαντες το πόρισμα φέρουν άπαντες ποινική ευθύνη για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης (άρθρο 242 ΠΚ) και της υποθαλψης εγκληματιου (231ΠΚ). Ειδικώς δε ο εξ αυτών δικηγόρος που συνδέεται με στενή σχέση με την οικογένεια Μητσοτάκη έχει διαπράξει και το αδίκημα της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης(ΠΚ 254)
Ἤθελα νὰ ἤξερα, δὲν ἐντρέπονται, δὲν κάνουν αὐτοκριτική;
Ὁμοιάζουν μὲ μεθυσμένους διότι φαίνεται νὰ μὴν ἔχουν πραγματικὴν ἐπίγνωσιν τῶν ὅσων ἐκστομίζουν ἤ γράφουν...